第一大挑戰(zhàn)：兼容性

瀏覽器種類非常多，IE、Firefox、Chrome、Opera、還有眾多的IE加殼瀏覽器，類似搜狗、傲游、360，再加上這些瀏覽器的移動終端版本。需要有Web標(biāo)準(zhǔn)，前端的知識大部分通用于各個瀏覽器，但還是會有歷史遺留問題，不同版本的瀏覽器有不同的問題。特別是市場占有率最高的IE系，雖然IE 9/10看起來相當(dāng)標(biāo)準(zhǔn)，但向之前版本間各有各的問題，向前兼容非常頭疼。如果不積累點經(jīng)驗，面對疑難雜癥那是一頭霧水。

第二大挑戰(zhàn)：交互的復(fù)雜度

CSS和DOM提供的接口水平過低，而BOM提供的控件只有input、select、textarea這幾種最基本的，稍復(fù)雜一點的UI效果，都要前端自己利用CSS和DOM去組合創(chuàng)造?？吹揭粋€需求，腦子里第一步要想如何利用CSS、DOM這些基本的零件組合成最終的效果，實現(xiàn)最終效果其實是一個“創(chuàng)造”的過程，比如說tabView,treeView,richEditor,colorPicker這種看起來常見的組件，其實在前端里都是沒有現(xiàn)成可用的，需要自己去實現(xiàn)。

前端語言的 膠水性需求 太強。CSS、DOM、JS是三種不同的技術(shù)，這也是前端知識系統(tǒng)中要掌握的最重要的三個基本功。前端的效果是通過CSS、DOM、JS三者配合起來最終呈現(xiàn)出來的，脫了任何一個技術(shù)都寸步難行，時刻要同時考慮多個方向的知識點。前端編程像是開了三個線程同時在跑，復(fù)雜度成倍增長。

第三大挑戰(zhàn)：代碼可維護性

復(fù)雜度的提升直接影響代碼的維護性。CSS+DOM+JS的組合實在太強大了，同一個效果可以有多種完全不同的實現(xiàn)方式，每一種實現(xiàn)方式都會有不同的開發(fā)難度、擴展性、可維護性。解決方案太多，看到一個效果首先會先想到如何用CSS和DOM里那些low level的接口實現(xiàn)，這是一個“創(chuàng)造”的過程，這時腦子里可能冒出好多種不同的實現(xiàn)方法，“創(chuàng)造”完了之后還要“比較”，權(quán)衡各種解決方案的優(yōu)劣，糾結(jié)一陣之后，才能選出最適合的方案。當(dāng)然，并非前端都是完美主義，一定要選一個最好的方式出來，而是因為前端是GUI編程，直接面向用戶，是最直接的產(chǎn)品呈現(xiàn)的部分，是門面。正因為如此，前端也是最容易被反復(fù)修改的部分。反復(fù)“修改”有多可怕，是個程序員都懂的，如果可維護性不好，那簡直是惡夢。所以前端不得不重視可維護性，不重視可維護性直接等于自虐。

第四大挑戰(zhàn)：性能

第五大挑戰(zhàn)：個人成長

前端的開發(fā)，如果沒有總體的設(shè)計思路，會成為一種碎片似地程序，一個效果一堆代碼，一個功能一灘腳本，一個需求片邏輯。曾經(jīng)遇到過，因為ue調(diào)整，把整個前端的代碼除了核心數(shù)據(jù)處理函數(shù)保留，其余的全部修改的情況?；旧锨岸说拈_發(fā)，處于DOM操作，數(shù)據(jù)處理，數(shù)據(jù)交互三部分，如果合理的分配這三部分的功能，那么前端的代碼就很容易擴展和調(diào)整。

真正的前端開發(fā)挑戰(zhàn)，還在于開發(fā)者的思路。兼容性，布局，CSS和JS都不是問題，問題在于如何合理地組織語言邏輯；如何正確抽象出需求中的模塊；如何用代碼處理，清楚地用代碼表達出思路、寫好注釋，給后續(xù)維護者一個可閱讀的思路。前端的改動量，是后端的數(shù)倍，前端沒有絕對，只有跟隨需求不停的修改。